Tal como expresó Franco Ruccia: "Hubo un malentendido entre la gente del show acuático y el municipio. El show estaba en perfectas condiciones, tenÃan una logÃstica muy buen a la vista de todos, todo lo que montaron era un espectáculo muy bueno. TenÃan todo en condiciones. Se hicieron los papeles de habilitación por los dÃas pactados, eran tres funciones. HabÃamos arreglado viernes, sábado y domingo y la última función terminaba a las 23 hs. Les habÃamos explicado que el lugar estaba bien cuidado e impecable y no querÃamos que ocasionaran ningún destrozo y nos aseguraron que se instalaban y se iban luego de las tres funciones. Luego nos enteramos que esta gente tenÃa idea de quedarse más dÃas. Lamentablemente, en un principio, en las reuniones con el representante no se manifestó esto."
Y añadió: "Ante el reclamo de los vecinos, el Intendente se habÃa comprometido a que el lunes el show se retiraba del lugar. Si nos planteaban quedarse 15 dÃas, no se les hubiese otorgado ese lugar porque hubiese sido para más problemas de los que hubo. La lista que circulaba con la firma de los vecinos nunca habÃa llegado al municipio por mesa de entrada. Sin embargo, todos hicieron llegar su reclamo al teléfono personal
del Intendente. Cuando el lunes al mediodÃa hablé con Fernando Lobos, el representante, le dije que me parecÃa una pena que terminara de esa manera porque era bueno y a la gente le habÃa gustado. Él me plantea estirar el tiempo para dos funciones más. Nosotros le negamos esa posibilidad. Pero en la resolución figuraba que le habÃamos dado el dÃa 17. Entonces, de una manera no muy amistosa, nos dijeron que ni los dejábamos hacer la función, nos iban a poner abogados. Allà se desataron las diferencias entonces nosotros reaccionamos y les dijimos que hicieran la función pero a las 00 hs. el predio tenÃa que estar desocupado."