El tiempo
Matías Attoresi respondió al Director de Hábitat de la Municipalidad Lucas Zanchetta por los dos proyectos de loteos municipales que no han sido tratados en el Concejo Municipal.
En primer lugar negó que la legislatura local no haya tratado los proyectos referidos por Lucas Zanchetta y explicó la posición del Concejo Municipal: “del ridículo no se vuelve y hay que medir las palabras que uno dice. No se trata de lavar culpas uno con otro sino de asumir la responsabilidad que le cabe a cada uno. Esos proyectos se trataron y no existió el consenso necesario para que salga. Parece que el Ejecutivo es el único que entiende a la gente, y no es así. No hay intereses electorales como dicen. Al contrario, yo creo que hay intereses de ellos en que estos proyectos salgan para el año electoral por la insistencia que le dan al tema”.
El Presidente del Concejo explicó que los dos proyectos no fueron aprobados ya que consideran que el programa Mi Lote es “una prueba piloto” para que el municipio “demuestre que tiene la capacidad de poder hacerlo” para que “si ese circuito funciona” avanzar con otros loteos.
“Evidentemente no funciona porque están en la pavada, más ocupados en demostrar que el Concejo no hace y que por eso las comunas crecen. Empezamos a hacernos cargos de nuestra actitudes y de nuestros dichos” continuó.
“Están decididos a denigrar al Concejo y nosotros tratamos de defender la institucionalidad del gobierno porque la función pública se termina y el Concejo y la Municipalidad sigue estando y no se puede romper. Estamos en un sistema democrático donde las cuestiones se acuerdan. A lo mejor se puede realizar un nuevo loteo municipal en uno de esos terrenos que proponen pero primero que demuestren la capacidad de hacerlo”.
Matías Attoresi manifestó que esta posición responde a que el Ejecutivo no puede realizar acciones por fuera de la normativa vigente y exigirle a los privados que sí la cumplan: “el municipio vino a hacer un planteo con el loteo Nasurdi para avanzar con aprobaciones faltando a la ordenanza cuando a los particulares se le exigen que hagan todo. Vienen a pedir que se apruebe sin infraestructura y nos dicen que la garantía es el estado municipal. Es parte de la teoría odiosa de que el estado todo lo puede. Nosotros creemos que con el ejemplo se educa. Desde el estado no podes violar la normativa y exigirle al privado que se cumpla a rajatabla”.
Además fue muy duro en cuanto a la decisión del Ejecutivo de utilizar un terreno que fue cedido para la planta potabilizadora de agua de río: “la planta potabilizadora de agua es un problema que atañe a todos los ciudadanos y creo que es un bien mayor. Hubo muchas presentaciones de proyectos y lo que nos interesa es que dejemos de envenenar a la gente con el agua que tomamos. Cada ciudadano de Arroyo Seco sabe de lo que estamos hablando por la cantidad de bidones que se compran. Muchos se ven obligados a comprarlos para cuidar la salud de la familia. Eso es una prioridad” concluyó.
