El tiempo
La frustrada sesión del Honorable Concejo Deliberante, tras la ausencia de dos de los seis ediles, trajo una tormenta de dudas sobre quienes faltaron a la cita. Attoresi adujo aislamiento debido a que su esposa tuvo contacto con un COVID positivo. Coradini en cambio, decidió no asistir. Hablan los dos sobre los dichos de Tonelli y también lo hace Cuello.
Arroyo Al Día de Noche fue en búsqueda de los concejales del bloque de Cambiemos que expusieron al Legislativo a no sesionar por falta de quórum y Attoresi dio los motivos por los cuales se ausentó: "Esta mañana llamé al Concejo, a la secretaría legislativo: mi esposa tuvo contacto directo con una persona que mandaron hisopar.
Ella no hizo anticuerpos cuando tuve la enfermedad y ante esta situación consulto con el médico que es el que sabe del tema. Me recomienda esperar a tener los resultados de los anticuerpos. Mandé una captura de pantalla porque puede que a alguno no le trabaja bien el melón (sic) y puede pensar ciertas cosas o que puede tergiversar la información. Traté de que quede claro y pedí por favor que en la sesión se aclare mi ausencia porque sé que iban a tratar temas importantes.
Hace cuatro años vote de forma negativa contra el proyecto porque teníamos la opinión de los empleados de un supermercado del que se habla siempre. Habíamos hablado con algunos de ellos y la mayoría planteó el hecho de seguir así porque necesitaban hacer horas extras. No nos permitieron que los empleados voten y entonces lo decidimos en el Concejo.
Ahora vinieron con firmas de empleados de ese mismo supermercado con que querían tener descanso. Hoy escuché lo que se decía y me parece que tenemos que decirle la verdad. no concurrí por prescripción médica, todo lo que se puede agregar lo dijeron los otros. De todos modos creo que en estos tiempos de problemas económicos, no es el momento para tratar este tipo de cuestiones".
Coradini también habló sobre su ausencia: "Tenía problemas personales que resolver y realmente no pude llegar y a decir verdad, no creo que era de suma urgencia tratar este tema, más allá de la difusión que se le dio, más pensando en que de aprobarse, va a ser una ordenanza que se va a poner en práctica en enero. Por eso pedía que nos reuniéramos con lo supermercadistas y todo lo que rodea a esto.
Primero dijeron que si y después desistieron. Hubiese sido más productivo. El martes que viene se va resolver seguramente. No tengo ningún problema de salud, no asistí por problemas personales. No pasa por conocer mi voto, pensando en tener sentido común, me parece que no es el momento oportuno por todo lo que estamos pasando y si con esto le resolvemos la vida a alguien vaya y pase.
Hay algunos que están a favor y otros en contra. Respeto la voluntad de la gente pero si le pregunto a los que van a comprar no les conviene que estén cerrados los domingos. Digo otra vez, por qué no nos juntamos todos los involucrados y podemos decidir que lo hagamos en otro momento. Igual tendrían la mayoría y lo van a aprobar. Hoy escuché palabras de Cuello que estaba planteando que vamos a favorecer a determinado sector pero creo que como concejal tenemos que favorecer a todos, pero casi siempre se mezcla la política o lo sindical, me parece que Argentina tiene problemas y los va a resolver cuando haya trabajo.
La Corte de la provincia la declaró inconstitucional, no le podés prohibir la libertad de trabajo, quiero analizar todos los puntos y si tomamos decisiones apuradas nos podemos equivocar. Si te ponés a analizarlo bien, va a haber gente que va a perder plata, pero lo quieren aprobar de arrebato y no es el momento. Tenemos que llegar a un acuerdo que el que quiera ir a trabajar que vaya y el que no, que no lo haga. El gremio con la ordenanza quiere obligar a no trabajar a quienes si lo quieren hacer.
Yo no trabajo en el súper ni tengo compromisos con nadie, digo lo que corresponde. Si le preguntás a la ciudadanía en general te va a decir que quieren que abran. Te di mi punto de vista, no quiere decir que tenga razón".
Por otra parte, Jorge Cuello, impulsor de esta ordenanza se refirió a lo ocurrido este martes 1 de diciembre en el Concejo: "Parece todo muy intrincado, la política genera este tipo de situaciones. Yo no tengo mucho conocimiento en los juegos políticos que parecen juegos de ajedrez, donde se lleva el partido el que mejor sabe jugar. Con respecto a las presentaciones de Attoresi y Coradini, están a derecho y nadie puede decirles nada, no hicieron nada anormal, sólo le pasaron por arriba a este proyecto y a otros muy importantes también. Yo me ausenté cuando fuimos a votar el Presidente del Concejo, pero era otro el contexto, era interno, en este caso es más amplio, donde hay muchos involucrados.
No quiero llevar la discusión más allá, porque tarde o temprano ésto se va a aprobar y llamar inconstitucional a la ley de descanso dominical es un error, inconstitucional es dejar a un ladrón suelto y mandarlos a la casas sabiendo que son ladrones o han violado o asesinado, ésto es otra cosas, acá están en juego los derechos de los trabajadores. Estuve escuchando a los colegas y siempre usan el mismo diálogo.
Los dos dicen que se va a perder plata, que fueron a hablar al supermercado pero en realidad fueron a presionar y el sindicato no los dejó. Los representantes del pueblo hablan por ellos: Intendente y concejales. Jamás Coradini llamó a alguien y ahora quiere juntarlos para debatir sanamente. Toma lo que no hizo en su momento y lo pide ahora. Es un juego político, hay cinismo, hay mentiras, no me puedo callar, en algún momento se va a dar, se da en muchos países del mundo y acá también se dará.
Esto es parte de volver a un sistema de derechos, de que los empleados dejen de ser esclavos, no es lo mismo descansar un día miércoles que un día domingo donde pueden tener otras opciones para vivir. El descanso dominical es el recupero de un derecho del trabajador y el comienzo de muchos logros"
